Ev jordbävning oroar i Spanien...

[SolenLyser]

Man kan vrida och vända på saker hur mycket man vill. Till slut inser man att det finns bara ett riktigt sätt att leva - att ta till var den solinstrålning vi har och att inte bedriva rovdrift på energi som det tagit flera millioner år att bilda i form av folial bränslen och mineraler som uran. Idag använder vi ca 1% av solinstrålningen så det finns mycket kvar att omvandla.

Eftersom vårt fysiska välstånd bygger på 80% petrolium måste vi inse att det finns gränser för hur befolkningen kan växa. Då kommer man in på frågor som religion och då är allt kört!

 

[Preciosa]

Inte helt rättvist. Vad man saknade var beredskap att klara av Japans värsta jordbävning genom tiderna och en tsunami. Det ena eller det andra klarade de av/hade de klarat av.

(det innebär t ex att man byggde ett kärnkraftverk som klarade av en jordbävning av AVSEVÄRT mycket värre karaktär än vad man trodde var möjligt i området)

Hola Dusse..
Vet inte om jag är trög men fattar inte riktigt
En tsunami klarar väl ingen av..(du skrev det ena eller det andra..)
Och man vet väl inte ännu vad "felet" med kraftverket är eller ?

PS. Läste nyss att Japan är utsatt för tsunami och tyfoner ofta också..
Och dom har 55 kärnkraftverk..Det bor nästan 128 milj invånare,ett av världens
mest tätbefolkade land..och dom bor på 25% av landet yta eftersom 75% är obeboelig.
Vaya,vaya..säger jag..Läste också att 2007 skadades att av världens största kärnkraftsverk
av en jordbävning i Japan och dom mörkade hur mycket radioaktivitet släpptes ut. DS.

Ciao P ;;;;

 

[rinconada]

Jodå, Preciosa, en tsunami kan man klara, beror var man befinner sig. Det gjorde min brorson och hans fru senast i Thailand (5år sedan?). De hängde vid en palm, men en bit från starnaden så att de inte hamnade i den värsta flodvågen. Dock hamnade de under vattnet och trodde att sista stunden var slagen...

 

[Preciosa]

Jodå, Preciosa, en tsunami kan man klara, beror var man befinner sig. Det gjorde min brorson och hans fru senast i Thailand (5år sedan?). De hängde vid en palm, men en bit från starnaden så att de inte hamnade i den värsta flodvågen. Dock hamnade de under vattnet och trodde att sista stunden var slagen...

Buenas días!

Jo personligen kan man ju klara av en tsunami men jag tolkade
Dusses inlägg som att Japans beredskap var dålig för jordbävningen och tzunamin.
Men hemskt nog så är det ju 10.000-tals nu som är borta.
Man vet ju inte var det slutar och än värre blir det med ev kärnkrafts-
kollapser. Måtte detta bli en tankeställare...think

Ciao P ;;;;

 

[Dusse]

En tsunami hade (sannolikt) deras kärnkraftverk klarat av utan att orsaka större skada. En rejält kraftig jordbävning klarade de av utan större skada. Men när både två slog till samtidigt så fanns det ingen chans.

Poängen är i alla fall att Japan sannolikt är det land i världen som är bäst förberedda för att klara av en stor katastrof, men att vidden av denna katastrof är så löjligt stor att det nästan är omöjligt.

Det som inte får några rubriker i nuläget trots att det sannerligen förtjänar det är de miljoner människor som räddats av de närmast överdrivna säkerhetsåtergärderna Japan åtagit.

 

[Preciosa]

En tsunami hade (sannolikt) deras kärnkraftverk klarat av utan att orsaka större skada. En rejält kraftig jordbävning klarade de av utan större skada. Men när både två slog till samtidigt så fanns det ingen chans.

Poängen är i alla fall att Japan sannolikt är det land i världen som är bäst förberedda för att klara av en stor katastrof, men att vidden av denna katastrof är så löjligt stor att det nästan är omöjligt.

Det som inte får några rubriker i nuläget trots att det sannerligen förtjänar det är de miljoner människor som räddats av de närmast överdrivna säkerhetsåtergärderna Japan åtagit.

Jo Dusse jag förstår nu vad du menar..
OK, men jag tycker det inte ska byggas kärnkraftverk på sådana
riskfyllda platser som i Japan och överhuvudtaget INTE!

Jag startade denna tråd om risk för jordbävning i Spanien
den 1 mars och nu har under tiden den värsta katastrofen någonsin inträffat
men då i Japan. Är jag synsk..

Ciao P ;;;;

 

[SolenLyser]

Dusse, allt vi läser och hör idag är uppgifter i andra och tredje hand. Därför tycker jag att det är för tidigt att dra några tekniska slutsatser. Det finns inte ens några metoder att mäta den eventuella härdsmältas omfattning.

"Ekot direktrapportera om Japan den 14 mars":

Japanske ingenjören Masashi Goto, som varit med och konstruerat en del av behållaren i Fukushimas reaktor, säger till BBC att konstruktionen inte var jordbävningssäker.

 

[Dusse]

Jo Dusse jag förstår nu vad du menar..
OK, men jag tycker det inte ska byggas kärnkraftverk på sådana
riskfyllda platser som i Japan och överhuvudtaget INTE!

Jag startade denna tråd om risk för jordbävning i Spanien
den 1 mars och nu har under tiden den värsta katastrofen någonsin inträffat
men då i Japan. Är jag synsk..

Ciao P ;;;;

Jag tycker att det är en lustig slutsats att dra. Om något bevisar det här hur absurt säker kärnkraft är.

 

[Preciosa]

Jag tycker att det är en lustig slutsats att dra. Om något bevisar det här hur absurt säker kärnkraft är.

Hm..jag vet inte om du skojar eller..

Tjernobyl ggr 3 sägs det i detta reportaget..

Experten: Värre än Tjernobyl - Nyheter - Senaste nytt | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Vi lär väl få höra sanningen så småningom. Japaner är ju inte kända
för att vara så upplysande om negativa saker. Jag och dom flesta människor
är ju inte experter på detta men jag har alltid varit emot kärnkraften
så jag är inte objektiv alls..

Om du vill svara mig igen Dusse så gör det men sen har vi kommit
offtopic i denna tråd "Allmänt om Spanien" haha..Och då kan vi om vi
vill fortsätta skriva i kategorin "Övrigt" .
Ciao P ;;;;

 

[SolenLyser]

Folkomröstningen om kärnkraften i Sverige hölls den 23 mars 1980. Då började de första lögnerna spridas, såsom att ett kärnkraftverk kan aldrig explodera. En annan lögn var att det fanns säkra sätt att slutförvara avfallet.

Vi hade djupa diskussioner på LHT om den teoretiska möjligheten för en explosion, tyvärr hade jag rätt.

Tänk att ingen reagerar på det faktum att det mer än trettio år efter omröstningen bara existerar säkra slutförvaring på papperet! Vem reagerar när en vätskeblandning av salpetersyra, uran och plutonium, ca 20 ton läcker ut genom ett trasigt rör i Sellafield? Dn dag meddelar Nordkorea att de har kärnvapen, varifrån kom det materialet?

Carl Bildt framstår som en fjant när han i dag uttalar:

"Vi lever i den lyckliga delen av världen där jordbävningar och tsunami inte inträffar."

"Olyckorna" i Tjernobyl 1986 och Harrisburg 1979 hade ingenting med jordbävningar och tsunami att göra, det är oftast små mänskliga missgrepp som leder till katastrofer.

Att just i dag påstå att kärnkraft är ofarligt är inte relevant.

 

[rulle]

Oroar vi oss av fel saker?
Det som oroar mig mest är att någon drogad eller ovarsam bilist skall meja ner mig ute i trafiken. Men efter jag läst i en artikel, att fel diagnoser av läkare, skördar mer dödsfall i Sverige än trafiken.
Då är frågan, är det de spanska trafikanterna eller läkarna jag skall oroa mig mest för? Eller en jordbävning?
Naturkatastrofer och farliga kärnkraftmiljöer, sannolikheten för att vistas där just då är inte många tiondels procent. Konsumtionssamhället har ju ett ”slut/begränsning” om inte katastrofer, pester, "välfärdssjukdomar" reducerar folktillväxten i världen.

 

[rinconada]

Alltså, att leva är ju farligt, för ingen har klarat av livet med livet i behåll...
Därför är det lika bra att sluta oroa sig och leva livet bäst man kan.

 

[Preciosa]

Alltså, att leva är ju farligt, för ingen har klarat av livet med livet i behåll...
Därför är det lika bra att sluta oroa sig och leva livet bäst man kan.

Du har rätt..och man kan "smula ner" detta till att vara rädd
för ingenting nästan - men jag hävdar att man kan i allafall
minska riskerna med att inte bygga kärnkraftsverk på det värsta
riskställena på jorden OM man nu måsta ha dom..."Vi" behöver ju
inte förkorta livet för 100.000-tals människor i onödan !! Man kan
ju inte gå med skygglappar hela livet..man måste ju reagera.
Basta!

Ciao P ;;;;

 

[SolenLyser]

För länge sedan såg jag ett program på spansk tv om en liten by som låg mycket nära ett av de spanska kärnkraftverken. Strålningen i området var högre än normalt men det kompenserades av att de gamla byborna fick gratis vatten och gratis el av borgmästaren.
Ett tips för dem som vill bo billigt i Spanien!

 

[Preciosa]

För länge sedan såg jag ett program på spansk tv om en liten by som låg mycket nära ett av de spanska kärnkraftverken. Strålningen i området var högre än normalt men det kompenserades av att de gamla byborna fick gratis vatten och gratis el av borgmästaren.
Ett tips för dem som vill bo billigt i Spanien!

Finfint..alltid går det att spara in nå´n krona om man vill
ta risker

Här har vi finfina kraftverk i Spanien..:

Spania har to atomkraftverk lik det som eksploderte i Japan - spaniaavisen.no

Ciao P ;;;;

 

[kimmen]

Visst är kärnkraften livsfarlig - när det händer en olycka. När kärnkraften fungerar som det är tänkt och planerat är det inte många som har ont av den. När t.ex. kolkraften fungerar som det är tänkt och planerat dör mängder av människor årligen på grund av nedsmutsad luft. Eller titta på Kinas jättedammar för vattenkraft. Förutom tvångsevakueringen av tusentals människor som fått sina byar dränkta - vad händer om en sådan damm brister?

Om kärnkraftverk skall stängas på grund av att den är livsfarlig när det händer en olycka, bör i konsekvensens namn kol- och oljeeldade kraftverk stängas omedelbums. Sedan kan vi glömma att sitta här och diskutera, för då lär det inte finnas ström till våra datorer...

För att inte tala om hur farligt det är om det lossnar ett propellerblad från ett vindkraftverk...


"Livet är en sexuellt överförbar sjukdom som alltid leder till döden."

/kimmen